［转］婚姻法解释或改择偶观：嫁富二代不如找潜力股

　　“公婆买房，儿媳没份儿！”针对最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释，各种声音在微博上“炸”开了。截至昨晚6点，就有6.5万多条微博在热议此事。笔者从中发现，婚姻法的这一规定，可能使婚姻价值观、女性择偶观、生育观发生“悄悄”的变化。

对女孩们来说——要求“男方有房”不如自己努力买房

　　“现在城市中的女孩都把‘有房’当成结婚前提，可现在万一离婚，房子可能还是人家的，自己照样啥也没有，这太‘亏’了吧？毕竟在传统习惯下，结婚大多数情况是男人出房、出钱。”微博上，不少女性网友议论纷纷，“男人的离婚成本太低了。”“新婚姻法告诉我们，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己买套房才是最保险的！”

共同奋斗

　　“父母一直希望我找个家庭条件好的男朋友，结婚时由男方父母出钱买房、买车，这样我就不用当房奴吃苦受累，所以帮我安排的相亲对象都是富二代。”在南京市中华路一家企业上班的女孩小蓉告诉记者，“之前我觉得父母言之有理，但现在感觉不一样了。嫁个富二代，如果感情不好，离婚后自己也分不到多少家产，没准还逼得女人连提出离婚的勇气都没有。这样看来，我还不如找个情投意合的男人，只要他是个有才的潜力股，我们一起奋斗、买房，这样过着才踏实。”

对丈母娘来说——如何加上女方名字这个很伤脑筋

　　“别以为嫁个有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”针对新的司法解释，有人出了这样的主意：“给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上双方共同署名。”

　　“针对婚姻法最新司法解释，全国丈母娘联合会称，之前该会发布的‘男方必须有房’的规定细则现已出台，其中之一为‘不管双方谁家出钱，房产证必须保证有女方名字出现’。”微博里，有网友这样调侃。

出新房装修钱 不如给女儿买车子

　　按某市目前的流行做法是：男方出房，女方出装修。但昨天，笔者听到不只一个人说：出装修的钱，还不如给女儿买辆车子呢，这也是婚前财产啊！万一小夫妻日后有问题，装修又带不走，又不算房款，实在不划算。而记者了解到，持这种想法的“丈母娘”不在少数。

对公婆们来说——养儿子也不“亏”了 不用“防”着儿媳了

　　在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：因为按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，比如买房买车等等。这种传统让许多城市父母不堪重负，“不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞不好就被儿媳“分”走了。

　　不过，这种观点在新的司法解释出台后可能有所变化。在某事业单位上班的顾女士告诉笔者，“看到新的司法解释，我觉得自己不会‘吃亏’了，这下可以放心地给儿子买房了。”

支持新的司法解释

各有利弊

片面看待而已 不支持

天朝的法律永遠都是這樣的低能無聊，弱智無腦的官員們，可以隨意更改法律，新的婚姻財產法，對雙方都沒有完整的保障，完全出於弱智的利益爭拗，沒有基本的道德底線約束，不講人情道理。整個社會惡法漫天飛舞，讓多少家庭為此埋下悲劇的導火索。


轉載網友評論：
@全球时尚：一对男女，婚前购买100万房，男首付30万，余下70万，20年，每月还款5000。女方产后在家操持家务，男方一人还贷。婚后10年双方离异，房产增值到300万，产权归男方，男偿还女4万贷款，并酌情补偿10万。40岁人老珠黄女方带着14万现金默默离场，40岁一枝花男人坐拥豪宅满面春风。

女人生孩子是否男人还得另支付款项呢？

天朝法律，你们信不信，我是不信