上帝之哨 / 莫乃光

星期日晚上演的德国对英格兰世界盃十六强赛事中，出现了今届最严重的球证「超错」裁决。英格兰中场林柏特在上半场一记远射，弹中门楣进入白界线內再弹出来，但主球证和旁证都没有作出正確判决，没有判为进球。当时英格兰落后1-2，若球证正確地判这球为入球的话，英格兰在半场完结前便可追成平手；结果，下半场英格兰连输三球，以1比4败阵。 除了德英之战这球证严重失误外，今届世界盃具爭议性的球证裁决可真不少：美国队在C组分组赛中，连续两场各有一个入球被球证误判越位而食了「诈糊」，对斯洛文尼亚一仗本胜变和，痛失两分，对阿尔及利亚一场如非美国队能在最后时段攻进一球取胜，就连晋级机会都会失去！与德英一战同晚举行的阿根廷对墨西哥，相反，阿根廷的首个进球却有越位之嫌。 不幸中之大幸的，是在这几场赛事的球证错判，未有对结果带来肯定的改写。看罢全场的球迷都会同意，整体而言，阿根廷和德国的表现，的確比墨西哥和英格兰为佳；不过，在德英赛事中，若然英格兰可在上半场完场前追平，气势自然不一样，下半场初段亦不会因为想追和狂攻而再连失两球，才大势已去。即使很大机会，有没有球证这错误，德国仍然会胜出，但球赛气氛和可观性却已被这事件大打折扣。 球证的「耻辱日」 在任何体育运动中，裁判都不应该成为比赛和结果的焦点。就连这些错误的得益方的阿根廷和德国，也得承认这些错误令他们的胜利稍有美中不足：阿根廷《民族报》指，同日世盃两场比赛，球证裁决时均有重大错误，令这天成为球证的「耻辱日」；德国足总会长史云斯格在半场休息接受访问时，亦认同那「问题球」已越过白界，並对英格兰球迷表示感同身受。 所以，这两天球迷和网民对球证和国际足协（FIFA）的百般批评，肯定不是因为球迷心仪的球队输波，而是真的对国际足协不肯使用现代技术协助球证执法忍无可忍。今届世界盃的裁判问题，是否因为球证水平下降，令他们判断错误增加？笔者认为答案是否定的，没有数据显示球证判得比过往差，这些问题判决过去也一直是足球甚至其他运动比赛的一部分，但时代的进步，是无论是现场或身处异地的观眾，透过科技可以即时、亲眼而毫无疑问地看到球证和旁証二人不能看到的事实，由多角度慢动作重播至甚至3D都皆备，而球迷同步在互联网上各大小社交网络討论，令球证面对的压力比以前大得多。足总可以阻止球赛和球赛引进新科技，但却无法禁止转播机构和听眾使用这些技术！ 今年三月，国际足协才否决了在球赛中使用龙门线监控技术的建议，即利用附微型传感器的足球或录像监控等技术（註一），协助球证判断入球。当时负责制订和修改球例的理事会，包括由来自国际足协、英格兰、苏格兰、威尔斯和北爱尔兰的代表中，英格兰、威尔斯和国际足协的代表均投了反对票。如今看来，英格兰可谓自食其果。英国体育大臣罗伯特森现在反而呼吁国际足协改变立场，也可算「针拮到肉才知痛」。 坚定不移地错下去 让我们重温一些各地和国际足总、球圈人士，甚至部分球迷过去反对引入科技协助球证执法的评论和理据： 国际足协於二零零八年曾测试即时重播录像技术后决定不採用，当时解释是：「足球是人的比赛，就让他保持现状，包括错误。电视台有权说裁判犯错，但裁判仍然是作最后决定的一个。」这种说法，完全没有对技术带来的好坏分析，並无提供任何参考数据，也即是说，根本试验与否，国际足协早已专制地否决了这建议。 在德英赛后，国际足协主席白礼达为不引进录像技术辩护，说：「无论使用什么技术，最终决定仍然是人作出的，而且很多情况下看十次录像也不能得出结论。你可以说有些裁决做得不好，但裁判也是人，所以你不可能有一个零错误的世界盃。」相信这番话，对大多数人听来都是狡辩、转移视线、不思进取和不负责任。 这两天也听到少部分球迷，说这些错误才令足球有其不肯定性，更令人著迷。白礼达 昨天也说：「球迷们喜欢球赛的任何事情，这才是足球运动人性的一面。」换句话说，他把球迷的意见，视为打者爱也，反而当作我们喜欢的东西。阿Q至此，夫復何言？ 在实际执行上，最多人引用反对录像协助裁决的理由，是这会拖慢足球比赛的过程，而足球最讲究的正是赛事的流畅。这点不无道理，但在比赛流畅和准確裁判中並非不能找到平衡的。例如，录像协助裁决在赛事中使用次数可作限制，也应限於重要决定，例如决定进球与否、应否判处十二码点球极刑等。 公平竞技只此处不合用 笔者相信较具参考价值的，是与英式足球较接近的美式足球。美国的国家足联（NFL）早在一九八六年已经测试以即时重播协助裁判执法，一九九八年起全面执行，而重播技术十多二十多年来逐步改善。当然，美式足球间断较多，与英式足球不同，但他们也同样不希望即时重播裁判系统进一步拖延赛事进行，所以对可採用的范围和次数都设严格限制。普遍来说，球队、足联、观眾甚至裁判都认为系统有助保持赛事公平，令即时重播已成为赛事很自然的部分。 即使比赛节奏更紧凑的篮球，也已引入科技协助裁决。NBA在二零零二年引入录像协助球证决定零时射球时，篮球是否於法定时间內离手，近三、四年再扩大至协助球证裁决球员打斗，以及射篮是否属三分球等范畴。从二零零六年起，国际篮联（FIBA）也开始採用了即时重播技术协助裁判。除了美式足球和篮球外，其它有使用技术协助裁判的运动，至少包括曲棍球、冰上曲棍球、网球、英国和澳洲球例的欖球，和木球。难道这些球类比赛全都比英式足球不人性化？ 但国际足协至今肯承诺做的，只不过是在二零一四年增加两名旁证！前晚已有网民在说：「呢条龙门线咁重要，点解唔係搵专人牛咁眼睇实？点解唔用天眼镜头？一场排球赛，只有十二人，仲要球员唔会四围走无身体接触，总共有六个球证！网球，七个球证，仲有电视重播。国际足协，你去死吧！」 权力腐化 国际足协在一九八年年墨西哥世界盃，阿根廷的球员马勒当拿使出上帝之手淘汰英格兰后，为了记念当年英格兰领队波比笠臣令人钦佩的回应，国际足协设立了「公平竞技运动」（Fair Play Campaign，註三），成立了给球员和球迷的守则，鼓励遵守球例和相互尊重，不过却忘记了把这精神向裁判们和自己国际足协及其会员机构灌溉。 为什么国际足协坚持不肯与时並进？就是因为传统这么单纯？最讽刺的是，国际足协执迷不悟，明知错而不改，英国的博彩公司，却把林柏特的那球当入球派彩！信报纪晓风六月十九日《国际足协七宗罪 南非世盃必烂尾》一文（註二，这是篇很值得一读的文章），列出国际足协和白礼达「在南非犯下弄权、傲慢、贪婪、腐败、霸道、失信及阴险等七宗罪」，而「国际足协的运作体制，主要目標之一就是获取盈利」，並且「一直盛传其內部充斥贪污腐化，然而由於组织地位超然，儼如独立王国，故无从被监管」。既然王国毋须问责，何必多余改革？ 再若以进一步的阴谋论，不公平的球赛，可以较容易操控赛果，岂非更令某些人有机会谋利？在很多国家的联赛所见，包括意大利和中国，这些操控赛果和黑哨事件根本无日无之。为什么我们要相信国际足协会超然地不会有这些情况发生？不似博彩公司以客为先，国际足协儼如一个不需理会客户感受，世人都会盲目地支持、关注、收看其赛事的机构，包括笔者，表达完不满后，还是乖乖地收看下一场赛事的球迷，改革又怎会出现？权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化，所以拥有权力者永远不会自愿放弃权力，拥有绝对权力的人更甚。

这个比赛我也看了，超级晕！`都过了半米的球居然判没有了！

{:7_299:}