政府卖地收入中有多少给了老百姓（转）

土地，是全民的财富，地方政府要拿去卖，当然可以不用经过老百姓的同意，因为政府已经永远地代表了老百姓的利益。但是，土地卖了，而且还卖了好价钱，那么，卖的收入是不是可以给老百姓也用一部分吧。问题是老百姓用了多少呢？ 因为政府办事从来不需要透明，所以，我们只好根据官方不同渠道公布的数据，将数据拼起来，估一估。 财政部发布的2009年全国土地出让收支基本情况的说明中，全国土地出让收入为14239.7亿元，增长43.2%；其中用于廉租住房支出187.1亿元，占1.5%。另外一个数据是2009年全国土地出让支出12327.1亿元，增长28.9%，其中支出比例最大的，是用于征地和拆迁补偿支出4985.67亿元，占支出总额的比重为40.4%。此外还包括用于城市建设支出占比重为27.1%等各个项目。 政府卖地收入1.4万多亿，当年就花了1.2万多亿，不能不让人吃惊。要知道用土地批租原理来解释，这些土地收益是要准备70年的公益服务。所以，土地批租制度的老祖宗香港政府建立了土地储备基金制度，明文约束卖地收入的用途，其中规定，50%的卖地收入要作为土地储备基金储备起来，本届政府不能挪用。也就是说，董建华手上卖的地要留一半的钱给曾荫权，而曾荫权手上卖的地的收入要留一半给下一届。这样延续了政府的公益职责。 而我们的地方政府呢，一年就基本花光。那以后70年老百姓的住房出问题怎么办，看来是没人管的，再说中国住宅建筑的寿命也只有30年，管不到那么远。那这30年总是要管的吧，到时候拿什么来管呢？老百姓的保障住宅才花了1.5%，这无论如何说不过去。把地一卖当年花的光光，不管这个土地的主人们是否享受到土地财富的收益，也不管未来的城市怎么发展，不管老百姓未来的生活，这样的城市化还有前途吗？ 城市化的本质就是土地财富的全民共享。在国外，很多城市化成功的国家，土地属于私有，受到法律的严格保护，神圣不可侵犯，这样才有了城市化过程中保护了绝大多数民众尤其是农民的土地财富的增值，从而拉动了消费，促进了生产，推动了经济繁荣。而中国的卖地收入中，仅用于补助被征地农民支出194.91亿元，仅占1.6%。少得可怜，这怎么能体现公平？无论从什么角度看，卖地收入最少要拿出一半作为社会保障型住宅的建设基金，解决老百姓的住房问题。但土地收入中只用1.5%来解决老百姓的住房问题，十分荒唐，也是完全不应该发生的事。但在中国目前的体制之下，土地出让金已经成为土地财政。什么是土地财政？土地财政就是变卖老百姓的公共财富，变相掠夺老百姓的财富，由政府来独享土地财富的增值。这种财政的结果就是进一步推动房价上涨，使得土地与房价陷入了一种恶性循环。 中国社会科学院金融所研究员尹中立估计，从2000年房改完成后，政府和企业通过住房改革从居民手里白白拿走了10万亿财富。他发出警告说，这样将会抑制居民消费，造成产能过剩，让中国经济陷入长期的低迷。2009年卖地收入1.4万亿，却拿这收入中的大部分钱去哄抬房价，这看起来是一件很荒谬的事，但却真实地发生在中国的很多城市。 事实上，卖地收入越多的城市，居民幸福指数也就越差，普通老百姓的生活保障也就越差。老百姓从卖地的收入中得到好处了吗？土地属于主人，但是仆人却可以将土地随意卖掉，并按仆人的意愿把收入花掉。这是什么事呢？我们习惯了而已，不是吗？

:L土地属于国家，不属于老百姓，姐姐。。。

阿姨,土地是皇家的,他们说了算

土地，是全民的财富，地方政府要拿去卖，当然可以不用经过老百姓的同意，因为政府已经永远地代表了老百姓的利益。但是，土地卖了，而且还卖了好价钱，那么，卖的收入是不是可以给老百姓也用一部分吧。问题是老百姓用了多少呢？ 因为政府办事从来不需要透明，所以，我们只好根据官方不同渠道公布的数据，将数据拼起来，估一估。 财政部发布的2009年全国土地出让收支基本情况的说明中，全国土地出让收入为14239.7亿元，增长43.2%；其中用于廉租住房支出187.1亿元，占1.5%。另外一个数据是2009年全国土地出让支出12327.1亿元，增长28.9%，其中支出比例最大的，是用于征地和拆迁补偿支出4985.67亿元，占支出总额的比重为40.4%。此外还包括用于城市建设支出占比重为27.1%等各个项目。 政府卖地收入1.4万多亿，当年就花了1.2万多亿，不能不让人吃惊。要知道用土地批租原理来解释，这些土地收益是要准备70年的公益服务。所以，土地批租制度的老祖宗香港政府建立了土地储备基金制度，明文约束卖地收入的用途，其中规定，50%的卖地收入要作为土地储备基金储备起来，本届政府不能挪用。也就是说，董建华手上卖的地要留一半的钱给曾荫权，而曾荫权手上卖的地的收入要留一半给下一届。这样延续了政府的公益职责。 而我们的地方政府呢，一年就基本花光。那以后70年老百姓的住房出问题怎么办，看来是没人管的，再说中国住宅建筑的寿命也只有30年，管不到那么远。那这30年总是要管的吧，到时候拿什么来管呢？老百姓的保障住宅才花了1.5%，这无论如何说不过去。把地一卖当年花的光光，不管这个土地的主人们是否享受到土地财富的收益，也不管未来的城市怎么发展，不管老百姓未来的生活，这样的城市化还有前途吗？ 城市化的本质就是土地财富的全民共享。在国外，很多城市化成功的国家，土地属于私有，受到法律的严格保护，神圣不可侵犯，这样才有了城市化过程中保护了绝大多数民众尤其是农民的土地财富的增值，从而拉动了消费，促进了生产，推动了经济繁荣。而中国的卖地收入中，仅用于补助被征地农民支出194.91亿元，仅占1.6%。少得可怜，这怎么能体现公平？无论从什么角度看，卖地收入最少要拿出一半作为社会保障型住宅的建设基金，解决老百姓的住房问题。但土地收入中只用1.5%来解决老百姓的住房问题，十分荒唐，也是完全不应该发生的事。但在中国目前的体制之下，土地出让金已经成为土地财政。什么是土地财政？土地财政就是变卖老百姓的公共财富，变相掠夺老百姓的财富，由政府来独享土地财富的增值。这种财政的结果就是进一步推动房价上涨，使得土地与房价陷入了一种恶性循环。 中国社会科学院金融所研究员尹中立估计，从2000年房改完成后，政府和企业通过住房改革从居民手里白白拿走了10万亿财富。他发出警告说，这样将会抑制居民消费，造成产能过剩，让中国经济陷入长期的低迷。2009年卖地收入1.4万亿，却拿这收入中的大部分钱去哄抬房价，这看起来是一件很荒谬的事，但却真实地发生在中国的很多城市。 事实上，卖地收入越多的城市，居民幸福指数也就越差，普通老百姓的生活保障也就越差。老百姓从卖地的收入中得到好处了吗？土地属于主人，但是仆人却可以将土地随意卖掉，并按仆人的意愿把收入花掉。这是什么事呢？我们习惯了而已，不是吗？

:L土地属于国家，不属于老百姓，姐姐。。。

阿姨,土地是皇家的,他们说了算