马上注册，加入互助游，结识全国各地朋友，更深度的去旅行...
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
看到小飞的帖子题目，却没有内容。搜出来了，替小飞发上来。
14岁小驴友走散后死亡 父母状告6伙伴索赔百万
去年6月23日，温州14岁小驴友小温，和母亲等7个大人一起穿越莒溪大峡谷。期间小温与母亲分散，与母亲的一位男性朋友同行，继而失踪。
随后，当地上千人次参与搜救。最终，在小温失踪126天后，他的遗骸在石头夹缝中被发现。
今年3月，小温的爸爸通过律师向苍南法院递交诉状，对最后离开小温的徐某、领队吴某等同行的6名驴友提起诉讼，认为6被告对孩子负有安全保障义务、临时监护义务、积极搜救义务，但都没有尽到，应对小温的死亡承担民事赔偿责任。小温爸爸向6人索赔115.9865万元。
这115万包括死亡赔偿金757020元、丧葬费20045元、精神抚慰金120000元以及交通误工费262800元。
6位被告均请求驳回原告诉讼请求。
昨天上午，此案在温州苍南法院开庭审理。
庭审在9点10分左右开始。6位被告中，最后与小温在一起的徐某和活动发起人吴某各自请了一位辩护律师，其他人是自己辩护。
庭审中，小温母亲始终低着头，不时用手扶着额头。当听到儿子的名字时，眼泪流了下来。
庭辩焦点一：
6名被告有无临时监护责任
原告代理人、浙江九州大众律师事务所律师温正搭提出：
本案中小温第一监护人是小温母亲，但中途小温母亲将小温委托给徐某等四个被告后，各被告没有提出反对意见，委托监护关系正式成立。之后，小温和母亲不能会合，因此临时监护人有义务履行对被监护人小温的人身健康和生命安全产生保障义务。临时监护人应承担起保护被监护人人身安全的义务。
但被告之一、活动组织者吴某辩护律师提出：
安全保障义务是针对商业活动或专业户外活动设立的，而此次穿越活动是AA制户外活动，风险自担。小温的母亲作为监护人也在场，因此其他大人不具有安全保障义务。
但原告律师表示，“风险自负”概念不适用本案。因“风险自负”概念中的“风险”，一般是指自然力导致的风险，包括气象灾害、地质灾害、山洪致害等。而本案后果是由于人为的不负责组织造成，是人为因素导致的悲剧。
焦点二：
6被告有无尽到互救义务
原告律师提出：6被告没有履行团队成员间相互救助义务。特别是徐某，作为最后和小温在一起的人，居然在凌晨5点抛下小温独自离开。而当有人报警后，各被告没在第一时间返回救助小温，反而当晚就坐车回温州，显然没尽到互救义务。
对此，6被告在庭上辩称，正是因为要照顾小温，他们前行速度受到限制，并导致迷路与分散。而且，在迷路后，他们一直在帮忙寻找小温，因此大家是尽到了互救的义务。
和小温最后分开的徐某的律师称，徐某并非丢下小温，而是去寻求救援。并且，在看到救援人员后，徐某第一时间告知搜救人员与死者分开的位置。没有第一时间回去搜救，也是听从公安及搜救人员的安排。
焦点三：
小温妈妈和6被告，谁更有责任
原告称，参加活动前，小温妈妈事先征得了发起人吴某还有徐某认可，另几位驴友会面后也未提出反对，因此对小温的死亡，6位被告都应承担责任。
但6被告提出，小温出事，其母负有主要责任。一开始，在穿越活动开始前，同行驴友曾当场表示反对小温参与，但小温母亲执意要带小温——
被告李某称，穿越前，他对小温妈妈说，峡谷很难走，小孩不能去。小温妈妈则说，她曾带孩子走了瑞安XX峡谷，她孩子很厉害云云。李某称他当时又说，瑞安XX峡谷比较好走，这个峡谷很难走，小孩不适合去。但小温妈妈说她小孩没问题。
关于这段对话，另两位被告陆某、徐某某签字证明当时听到了。
李某称，因小温妈妈坚持带孩子去，因此她更该为悲剧负责。本案真正的被告应是小温母亲。
原告律师提出，如果法院认定小温母亲需要承担责任，可直接在赔偿金额中予以划分并扣除。
焦点四：
假设6被告有责，谁责任比较大
原告律师提出，本案6同行驴友承担的责任有大小：
首先，和小温母亲同走陆路的陆某、姜某，相对于同小温相伴的四名驴友而言，责任相对小一些。其次，在与小温同行的四名驴友中，其余两人(李某、徐某某)需承担的责任，相对于活动发起人吴某及最后与小温一起的徐某也稍小。最后，与小温失踪前在一起的徐某和发起人吴某，都需承担主要责任。
对此，6位被告之间也有分歧。
徐某以外的另几位被告也提出，徐某留下小温在山谷自寻出路，应承担相应的民事责任。
但徐某认为，他没有过错，是组织者吴某未尽到组织者和同行者的安全保障义务，应承担更大责任。
庭审结束后，原告不同意调解，坚持要求通过诉讼解决。法庭将择期宣判。
温州14岁失踪驴友剩余残骸已发现 揭秘其真正死亡原因 记者采访过温爸爸多次，他说，从6月23日小温失踪后，他几乎都在山上度过，梅花潭上游和徐某说的出事地点，一直是温爸爸搜寻的重点。找到小温骨骸的地方，在10月21日发现头骨时，小温父亲曾寻找过数十次，一直没有发现。在抽干潭水一无所获后，他仍然没有放弃，继续在附近一带寻找，终于发现了儿子的尸骨。 file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps_clip_image-2106.png 据称，找到小温剩余骸骨的地方，是梅花潭上游距离100米的地方。 记者采访过温爸爸多次，他说，从6月23日小温失踪后，他几乎都在山上度过，梅花潭上游和徐某说的出事地点，一直是温爸爸搜寻的重点。 找到小温骨骸的地方，在10月21日发现头骨时，小温父亲曾寻找过数十次，一直没有发现。在抽干潭水一无所获后，他仍然没有放弃，继续在附近一带寻找，终于发现了儿子的尸骨。 昨天晚上，记者联系温爸爸，他说自己很忙，并发来短信说，“孩子的尸骨找到了，我想把他送到殡仪馆去，这里太冷了。” 之后，温爸爸又给记者发来短信，称一定要把孩子的死因弄个明白。 考虑到温爸爸的情绪，记者不敢多打搅。之后，记者终于联系到了附近村民。 “听说今天上游水库不放水，他们便到梅花潭上游寻找。”一位姓徐的村民说，温爸爸第一个发现小温的，“听说，爸爸先看到了孩子的黄色衣袖漂出水潭，他去拉衣袖，却怎么也拉不出来，赶紧报了警。” 徐姓村民说，发现小温的地方距离梅花潭步行只有几分钟的路程，也在一个水潭中，“这个水潭很奇怪，由三块大石头围成，大石头外面的水很浅，里面的水却有一米多深，一般人是很难被水冲进去的，因为口子很小，人都很难爬进去。” 而且，让人奇怪的是，小温的尸体上压满了大大小小的树桩，这些树桩是哪里来的呢?怎么会压在小温身上，而使得小温浮不上来，一直在水潭中不被发现? 村民说，树桩是警察一块块清理出来的，大的有几十斤重，小的也有几斤重，小温脸朝下，趴在水中，十多块木头压在他身上。 小温被拉出水潭时，大家看到，小温的内裤、救生衣、短袖等还完整地穿在身上，身上一些肌肉还没有腐烂。 另外，小温身上穿着救生衣，如果落水了，一般情况下都能浮在水面上，为什么就出事了呢? 小温的尸体还没有完全腐烂，为什么脚和头那部分就这么轻而易举地被冲散了呢? 为什么小温尸骨发现的地方，离徐某所说的出事点距离大概3小时左右的路程? 所有的疑问，盘绕在每个去过现场的人心中。 昨晚10点多，家属将小温遗体送到了殡仪馆。失踪三个多月后，他终于离开了峡谷。 昨晚11点多，温爸爸给记者发来短信：我不能多说什么，相信公安能找出真相。 今年6月23日，温州14岁小驴友小温在和母亲一起穿越莒溪大峡谷时失踪。 9月28日，在大峡谷梅花潭附近，发现一个头骨。通过DNA比对，确认这个头骨就是小温的。 10月20日下午，警方抽干梅花潭没有发现有价值的线索，温爸爸和几个亲属一直不放弃，继续在梅花潭上游一带寻找线索。(本报曾做连续报道) 昨天晚上，曾参与寻找小温的驴友郑先生给记者打来电话，他告诉记者，昨天下午1点左右，小温的尸骨找到了，而且身上还穿着救生衣。 昨晚11点多，温爸爸给记者发来短信：我不能多说什么，相信公安能找出真相。 温州一14岁小驴友穿越莒溪大峡谷时失踪 file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps_clip_image-704.png 孩子母亲已经三天没合眼，她攥着孩子的鞋，累得趴在桌上。 温州14岁小驴友小温，在和母亲等7人一起穿越莒溪大峡谷的过程中，与母亲分队前进，孩子与母亲的一位男性朋友同行后失踪，经过200多人近50个小时的搜救，只发现孩子的一只鞋。 昨天，搜救进入第三天，来自温州、丽水、义乌、杭州、上海等地的搜救队伍不断加入，20多支救援队对大峡谷进行了全方位搜寻，当地特警也加入进来。 但遗憾的是，截至今天凌晨记者发稿，孩子依然没有找到。 专业水底救援队 搜寻20多个水潭一无所获 温州山地救援中心队员杨邦革是昨天搜救工作的总调度员，“地面上我们来来回回搜救了不下十遍，现在还有一个可能，是孩子被冲到了水里。” 因为前天曾在水潭里发现孩子的一只鞋，昨天的搜救重点放在了水潭上。几支专业的水底救援队对大峡谷内的20多个水潭，逐个进行了水下搜寻，结果仍一无所获，基本排除了小温被水下大石压住的可能。 这次穿越，是妈妈送给孩子的毕业礼物 对于这只拖鞋，许多搜救队员指出，不应该让孩子穿这样的鞋子进行穿越。但小温的阿姨说，孩子是特意穿的，“这是他最喜欢的一双鞋子。” 小温的另一位亲属向记者证实，母子俩确实几乎没户外探险的经验，而且孩子在七八岁时做过心脏搭桥手术，这几年虽然也参加一些锻炼，但大多是爬爬山之类的。 大约一个月前，小温母亲在户外探险网站上，看到了这次穿越活动的帖子，便和以前的同事、好友徐某一起报名，他也就是最后和小温同行的那名男驴友。 上周五，小温参加完小升初考试，隔天就参加了这次穿越活动，由于不准备过夜，大家只带了食物、手电筒及绳索等简易工具。 “这次穿越，是妈妈送给儿子的小学毕业礼物。”小温的阿姨说。 孩子不太可能 自行走到发现鞋子的水潭 除了水潭外，其他区域的搜救也在继续。和前两天不同，昨天的搜救工作分区块进行。以孩子的失踪地点为中心，搜救的直径范围从之前的2公里扩大到了5公里。 搜救队员告诉记者，发现鞋子的地方，距离徐某所说的孩子所在峭壁，有大约3小时的路程，不远就是莒溪社区，附近经常有村民经过，如果小温已经自行走到了那里，他肯定不会失踪。 另外，如果孩子在峭壁附近就遗失了鞋子，按照地形，也不可能漂到发现鞋子的水潭。 母子分开之初，两队人还能互相看见 之前搜救队员曾告诉记者，小温和母亲是在第二次分队时走散的，昨天经过再次核实，情况有出入。 小温的阿姨说，母子俩开始穿越后不久，遇到了一个水库，“孩子选择穿着救生衣，和其他四人游过水库，妈妈和其他三人不会游泳，只能走山路。” 最初，两队人还能互相看见，也能通过喊话交流，“她当时觉得，和儿子分开不会很久。”小温的阿姨说，孩子的母亲对地形不熟，对困难也估计不足，“没想到过了水库后，两队走的路不同，被迫分开。” 灌木丛和孩子身穿的救生衣 几乎成最后希望 昨天下午4点多，峡谷里下起暴雨，为安全起见，所有搜救力量陆续从峡谷中暂时撤出。 温州山地救援大队负责人谬纯杰告诉记者，昨天大家走遍了假设小温可以到达的所有位置，但依然没有找到任何线索。 由于救援队员很难进入灌木丛，这也成为目前的搜寻盲点。而小温所穿的救生衣在三天搜救中仍未发现，这也为搜救增加了一线希望。 “只要还有一点希望，就要全力以赴。”昨天晚上10点，救援指挥部重新制定方案，准备接下来的搜救工作，不过，许多搜救队员经过超负荷工作，手脚都已溃破，仍需更多救援力量。 另外，昨天下午某省级电视台的两位记者贸然进入搜救区域，其中一人失踪，截至发稿仍未发现。 负责此次搜救调度工作的苍南县桥墩镇党委书记郑贤跑说，莒溪大峡谷地形复杂，希望非专业的救援人员不要随意进入峡谷，避免“二次事故”的发生。 徐某留下孩子，是为了找手机信号求援 小温母子分开后，孩子和徐某在行进过程中掉队落单。据徐某回忆，峡谷里信号很不稳定，只能靠喊叫，他最后一次听见队友回话，似乎是从峡谷底部传来，便向下走。 这一走，就彻底迷路了。当晚7点多，他借着手机最后一格信号，和小温母亲以及领队通了话。他说，自己和小温母亲是多年同事和好友。 小温的母亲昨天证实了这个电话，电话中，小温首先问了妈妈是否已经安全到达，还安慰妈妈说，自己和徐某一起，没什么危险，请妈妈放心。 徐某回忆，他和孩子在峡谷底部留了一晚，第二天一早，孩子被困在峭壁上，他为了找手机信号求援，才留下孩子离开。 徐某还说，在他离开之前，小温还一直穿着救生衣。
这次事故犯了哪些错 采访中，许多参加救援的队员都告诉记者，这本该是一次可以避免的事故。 温州山地救援队资深队员杨邦革有着10多年户外经验，他总结了事件中的三个错误： 1.参与者没有专业装备。 “穿着拖鞋，没有必要的通讯工具，这些是事故的另一大原因。驴友活动时，首先要保证自己的装备，遇险时，良好的装备甚至比食物还要重要。” 2.穿越队伍一开始就分队。 “对一个14岁的孩子来说，身边没有一个资深领队，是致命的错误。刚刚参加户外活动的驴友，身边至少要有五六名队员，其中包括一个熟悉地形、懂得各种情况应变的领队。” 3.徐某不应独自求援 “这种情况下，两个人一起留在原地等待救援，也比一个人先出来要好。”
小温失踪事件始末 6月23日中午12点： 包括小温和母亲在内，一行8人网上相约，从泰顺县泗溪镇山后村出发，穿越莒溪大峡谷。 6月24日凌晨5点： 一行人走散后，只剩下小温和徐某在一起。徐某丢下困在悬崖上的小温，让他在原地等，自己去找人。 6月24日下午2点： 救援人员找到徐某和小温分开的悬崖，但小温不见了。 6月25日下午4点： 小温的一只洞洞鞋在梅花潭里被找到。这里离小温失踪地点足有2个多小时路程。 9月19日： 在莒溪大峡谷景区入口处香炉潭发现疑似人体小腿骨。由于腿骨需要磨粉鉴定，DNA鉴定至今还没有结果。 9月28日： 在龙井潭附近的溪滩上发现头骨，位于梅花潭下游五六十米处。 10月5日： 警方经过DNA比对，确认头骨就是小温的。
| 
粤公网安备 44010402001096号